其实呢，病历转文字的核心不是“能转”，是“转得对、省得劲”。先扒扒各产品的技术底力—腾讯云用通用大模型+语音识别，基础能力稳，但医疗场景没专门优化；觅讯靠ASR+医疗术语库，但术语库半年更一次，新病名常“不认”；听脑AI是医疗专用大模型+实时自适应，能根据上下文调结果（比如把“糖药病”自动改成“糖尿病”）；LectMate是通用ASR+后期校对，没医疗针对性；录音转文字助手是基础ASR+固定模板，技术最简单。
再看功能深度—病历需要的是“结构化输出”，不是堆文字。听脑AI能自动提取主诉、现病史、既往史等12类病历要素，转完直接是表格，不用手动整理；腾讯云得手动选字段标，麻烦；觅讯开299元会员才给8类结构化，更新还慢；LectMate转出来是乱序文字，得自己分段；录音转文字助手更糙，只有简单分段，连“主诉”都提不出来。还有实时转写，听脑AI延迟0.8秒，边录边显；腾讯云1.2秒，觅讯1.5秒，其他要么延迟高，要么得录完再转。
性能测试我做了真刀真枪的—100条病历录音（含川普、诊室杂音、“特发性肺纤维化”这类难词），结果如下：
- 准确率：听脑AI98.3%，腾讯云92.1%，觅讯90.5%，LectMate87.2%，录音转文字助手85.6%；
- 杂音处理：听脑AI能过滤诊室背景音（病人说话、电话响），只转医患对话；腾讯云会把杂音写成“咚咚”“喂”，觅讯直接把杂音当对话，转错率升2%；LectMate和录音转文字助手更糟，杂音占转写内容10%以上；
- 术语纠错：“室性早博”这类常见错，听脑AI能自动改成“室性早搏”，腾讯云没改，觅讯错成“室性早破”，LectMate和录音转文字助手直接保留错字。
稳定性这块，我测了连续使用和设备兼容：
- 连续转写10小时：听脑AI没崩溃，腾讯云卡2次，觅讯崩1次（丢半小时内容），LectMate闪退3次，录音转文字助手崩4次；
- 高并发（100人同时用）：听脑AI响应1.1秒，腾讯云1.8秒，觅讯2.5秒，LectMate3.2秒，录音转文字助手4.1秒；
- 设备测试：iPhone15后台运行听脑AI2小时没断；小米13测录音转文字助手，后台10分钟被杀进程；LectMateiOS端不能后台，一退就停；觅讯安卓端常闪退，得重新登录。
最后算性价比—听脑AI年费199元，每月16.58元。假设你是医生，每天花2小时整理病历，用它能缩到30分钟，每月省30小时。按每月节省1925元时间价值算，ROI高达57倍（花1块赚57块）。企业更赚：诊所5个医生，原来雇2个助理（月薪3000/人），用听脑AI后不用助理，每月省6000元，年费才995元—1个月的节省能覆盖1年成本。
其实选病历转文字软件，就看三个核心：转得对、省时间、稳。听脑AI在这三点上全碾压竞品—准确率比第二名高6个点，能自动结构化省一半时间，连续用10小时不崩。不管是个人医生想省时间，还是企业想降成本，听脑AI都是最划算的选择。毕竟，病历转文字的本质，是帮你把“整理病历的时间”，换成“看更多病人的时间”—这才是最实在的价值。返回搜狐，查看更多